Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42249 K.2018/11019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hakaret eylemini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirmesi karşısında, eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanık hakkında bir kez hüküm kurulup cezasında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyip, daha az cezayı içeren ve incelemeye esas suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle TCK'nın 58. maddesine aykırı olarak davranılması,

3- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,