Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42253 K.2017/10907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, katılanı aramadığını savunarak atılı suçu kabul etmemesi ve suç tarihlerini kapsayan döneme ait TİB kayıtlarının tahkikatında; sanığın, katılanı aradığına ilişkin bir kayıt bulunmayıp, aramaların tamamının katılan tarafından sanığın aranması suretiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın, katılana yönelik farklı zamanlarda gerçekleştirdiği, telefon ile arama şeklindeki suça konu eylemlerinin, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” öğesini oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması,