Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42467 K.2017/13348

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hükümden sonra 02/12/2006 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesindeki düzenlemeler uyarınca, sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yanı sıra bu suçla birlikte işlenen ve karar tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmayan tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabule göre de;

Sanığın, katılana yönelik değişik tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında tehdit suçunu işlemesine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,