Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/425 K.2015/3110

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve çocuğun kaçırılması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, başvuru üzerine itirazın kesin olarak reddedilmesiyle olağan kanun yollarının yükletildiği ve temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Suçun mağduru katılan ... olmadığından, suçtan zarar görmemesi nedeniyle temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün de temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: