KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/4278 E., 2015/6395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/240460
- Mahkemesi
- Erzincan(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/05/2013
- Numarası
- 2013/159 (E) ve 2013/333 (K
- Suçlar
- Hakaret, basit yaralama
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık S.. K.. ve infaz koruma memurları T. Ka.ve A.K. tarafından düzenlenen 17.12.2012 tarihli tutanak içeriğinde, katılan U.
K.'ın yaklaşık 50 metre mesafeden sanığa sinkaflı kelimeler kullanarak bağırdığı, akabinde sanığın koşarak katılanın yanına gittiği ve fiili saldırıda bulunduğu tutanağa geçirilmiş olup, aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılan ve sanık da karşılıklı olarak küfürleştiklerini ifade etmiş olmalarına karşın, ancak tutanak tanığı olan infaz koruma memurları mahkemece dinlenmeksizin hüküm kurulmuştur. 17.12.2012 tarihli tutanakta imzaları bulunan infaz koruma memurları T. K.ve A.
K.'in beyanları alınmak suretiyle, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak, hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen karşılıklı hakaret hükmünün, basit yaralama suçu yönünden ise TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/4278, K. 2015/6395, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama