Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42992 K.2017/11244

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in aşamalardaki inkara yönelik savunması ve mağdur ...'in 30.04.2014 tarihli duruşmada sanık ...'ın kendisine vurmadığına, 5-6 ay önceki tartışmalarında eşinin elinin kaza ile kendisine değdiğine ve polislere bunu anlattığına yönelik anlatımı karşısında Mahkemenin sanık ... hakkında yaralama suçuna yönelik kabul ve uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki sanık ...'ın yaralama suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Sanık ... hakkında hakaret suçundan iddianame ile dava açılmadığı halde, hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,