KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/43092 E., 2017/12799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması, dosya kapsamında düzenlenen iddianamede hakaret eyleminin tanık ...'in iş yerinde gerçekleştiğinin anlatılması, yapılan yargılamada tanık ...'e ait iş yerinde sanığın katılana yönelik bir hakareti olmadığına yönelik mahkemenin kabulü ile diğer hakaret iddiası ile ilgili suç duyurusunda bulunulmasına yönelik karar karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine; sanık lehine, hazine aleyhine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/43092, K. 2017/12799, 13 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama