Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43146 K.2017/14322

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, fuhuş suçunu işlediğine dayanak teşkil eden tek kanıtın, mağdur ...'in ifadesinin olması karşısında, adı geçen mağdurun aynı zamanda tanık sıfatının da bulunması nedeniyle, CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca duruşmaya getirtilip beyanının alınması, diğer tüm delillerle birlikte aşamalardaki anlatımlarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 27.06.2012 tarihli, 2011/216 esas ve 2012/177 karar sayılı ilamıyla, kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının, tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

b-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,