Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43155 K.2017/15030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın eylemlerinin, belirli bir süreç içerisinde, sistematik şekilde ve insan onuruyla bağdaşmayacak, mağdurun bedensel ya da ruhsal yönden acı çekmesine neden olacak ölçüde tekrarlandığına dair, dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen kötü muamele, yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçunun işlendiği yer, kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,