Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4316 K.2015/5066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Mağdur sanık ... ile sanığın iddianamede açıklanan “sinkaflı küfür” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen, TCK'nın 131. maddesi uyarınca da takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve yargılama aşamasında mağdur sanık ...'in şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Mağdur sanık ...'in yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.