Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43179 K.2017/12812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, babası cezaevinde ve velayeti kendisine bırakılmış olan katılanı, lösemi hastası olmasına ve daha özenle bakılması gerekmesine rağmen bakmak istemeyip halasına göndermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal etme suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan kötü muamele suçundan beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1. Nüfus kaydına göre 1999 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan katılanın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanın velayetinin bu dosyanın sanığı olan annesinde olması nedeniyle katılan ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca katılanın bu davada temsil edilebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyım duruşmaya davet edilerek şikâyet konusundaki beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Soruşturma aşamasında kolluk tarafından beyanı alınan ve katılanın kendisine bırakıldığı iddiası nedeni ile olayla ilgili bilgisi bulunan katılanın halası olan Ayşe Gençer'in tanık sıfatı ile dava ve duruşmalara davet edilmeyen ve olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,