Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43243 K.2017/13885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Mağduru telefonla arayarak fuhuş yapması için, yanında müşteri olduğunu söyleyerek önce telefonda ikna etmeye çalışan sanığın, ardından da yanına bu şahısları alıp mağdurun evinin önüne giderek burada da iknaya yönelik konuşmalarda bulunduğu ve bu doğrultuda mesajlar attığı, ancak mağdurun kabul etmemesi nedeniyle cinsel birlikteliğin gerçekleşmediği somut olayda, mağdurun fuhuş yapma kararını vermesini sağlamaya yönelik telkin ve teşviklerde bulunarak fikrinin değiştirilmeye çalışılmasıyla fuhşa teşvik suçu tamamlandığı halde, fuhşa aracılık suçu teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,