Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43333 K.2017/14826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanıklar soruşturma aşamasındaki kolluk ifadelerinde, suçlamayı kabul ettikten sonra mahkemedeki savunmalarında, inkara yönelik önceki ifadelerinden dönerek suçlamayı reddetmişler ise de, mağdur E…. ....in, “kendisinin bulduğu müşteri ile sanıkların evine fuhuş amacıyla gittikleri ve sanıklara 20 TL ev ücreti ödediği,

öncesinde de getirdiği müşteri başına sanıklara ev parası olarak 20 TL ödeme yaptığı”, mağdur ile fuhuş yapan tanık ......, “fuhuş için anlaştığı mağdur ile sanıkların evine gittikleri, kapıyı sanık ...’ın açtığı, diğer sanığında odayı gösterdiği” yönündeki ifadeleri ile bu ifadelerin desteklediği olay tutanağı birlikte değerlendirildiği, sanıkların, maddi menfaat karşılığı mağdura fuhuş amacıyla yer temin ettikleri anlaşılmakla, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,