Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43339 K.2018/4223

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur 18/07/2012 tarihli emniyet ifadesinde sanığın kendisine fuhuş yaptırdığı, olay günü fuhuş yapmayı kabul etmediği için kendisini darp ettiği, parasını aldığı ve otelden çıkarmadığından bahisle sanıktan şikayetçi olduğu, 20/07/2012 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği ifadesinde alkolün etkisi ile ifade verdiğini, sanığın kendisine fuhuş yaptırmadığını, parasını da çantasında bulduğunu ifade ettiği, kovuşturma safhasında da sanığın kendisine fuhuş yaptırmadığını, alkolün etkisi ile nasıl ifade verdiğini hatırlamadığını beyan etmesi,

dosya kapsamı ve UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre tanık Bülent Yiğit'in, sanığın 09/08/2013 tarihli eylemi nedeniyle yargılandığı Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/425 Esas sayılı dava dosyasında mağdur sıfatı taşıyan Özlem Hançer ile ilgili beyanda bulunduğu, bu dosyanın mağduru ...'in fuhuş yaptığına dair bir anlatımının olmadığının anlaşılması karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,