Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43408 K.2017/15001

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanıkların tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, mağdurun bozma sonrası alınan beyanları ile daha önceki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmemesi ve mağdur hakkında Uşak Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 16.12.2005 tarihli raporda mağdurun debilite düzeyinde zeka geriliğine yönelik tespit karşısında, Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu’ndan mağdurda akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

var ise mevcut akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; sanık ...’ın adli sicil kaydında bulunan Uşak Ağır Ceza Mahkemesi ilamına konu suçun, çocuk yaşta işlenmesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,