Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43449 K.2017/13770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanığın “1996 yılında kendisinden ayrıldıktan sonra uzun süre bir araya gelmedim, çocuklarımın nişanı olacağından dolayı bir araya geldik, bu buluşmamız geçiciydi, oğlumun nişan işleri bittikten sonra kendisini evde istemediğim halde kalmak istedi, bende kabul etmedim, evden çık diyerek kendisini kovdum” şeklindeki savunması,

katılanın “daha önce evli idik 1995 yılında boşandık ancak yine gayri resmi evli olarak birlikte yaşıyorduk” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın ve katılanın aynı konutta yaşayıp yaşamadıkları konusunda soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden ve birlikte yaşayıp yaşamadıkları hususunda çevreden gerekli araştırma yapılmadan eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,