Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43451 K.2018/615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşması gerektiği, her türlü kötü muamelenin bu suçun oluşmasını olanaklı kılmayacağı, yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur bırakmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği, gözönüne alınmalıdır.

Somut olayda, müştekinin iddialarının yaralama ve hakaret suçları kapsamında kaldığı ve eşi olan müştekiye karşı kötü muamele olarak kabul edilen başkaca eylemlerin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de, suç tarihi itibariyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231. maddesinin uygulanması yönünden engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ait ilamların infaz tarihlerini gösterir şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilip silinme koşulllarının suç tarihine göre oluşup oluşmadığının tespit edilmeden “sanığın geçmiş mahkumiyetinin bulunması” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,