Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43536 K.2017/14801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın suça konu porno filmleri internetten indirdiğine yönelik kabulü, müstehcen görüntülere ilişkin tutanak ile rapor içeriğindeki örnek görüntü karelerinden açıkça çocukların ve hayvanların kullanıldığının anlaşılması, rapora veya diğer soruşturma işlemlerine karşı bir itiraz bulunmaması,

müstehcen görüntülere ilişkin kollukça düzenlenen tutanağın, aynı zamanda iş yerindeki aramaya katılan polis memuru haricinde üç ayrı polis memuru tarafından düzenlenmiş olması ve Bursa Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğince düzenlenen inceleme raporunda, adli bilişim uzmanının sicil numarasının ve imzasının bulunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,