Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43550 K.2017/15424

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Müşteki Sedef Çavuş'un sanıklar....ve ...'nin kendisini fuhuş yapmaya zorladıkları yönünde beyanı dışında bu sanıklar yönünden dosya kapsamında başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma aşamasında adli kolluk görevlileri tarafından, telefonla aranıp Batman'da olduklarını beyan eden ve telefonla mülakat yapılıp bu konuda tutanak düzenlenen...,.... sanıklar ... ve ...'nin fuhuş suçları açısından tanık sıfatı ile usulüne uygun ifadelerinin alınması, müşteki ..... adresinin tespiti ile usulüne uygun çağrı yapılarak olayla ilgili aynı zamanda tanık da olduğundan ifadesinin alınarak şikayet ve delillerinin sorulması gerekirken, eksik inceleme ile sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,

2. TCK’nın 227/4. maddesinde sayılan "Mağdurun çaresizliğinden yararlanma" mağdurenin içinde bulunduğu ve üstesinden gelemediği maddi veya manevi anlamda elverişsiz durumdan yararlanmak suretiyle mağdurun fuhşa razı edilmesidir.

Yani mağdurun çaresizliğinden yararlanılarak fuhuş suçunun işlendiğinden söz edilebilmesi için failin mağduru fuhşa sevk veya fuhuş yapmaya razı ederken bu durumdan özellikle yararlanmış olması, mağdurun içinde bulunduğu olumsuz koşullardan başka türlü kurtulma imkânı bulunmadığı fikri oluşturularak fiile razı edilmesi ve bunun sonucu fuhşa sevkedilmesi veya fuhuş yapmasının sağlanması gerekir.

Bu çaresizliğin sebebi güçsüzlük, sağır- dilsizlik, akıl hastalığı gibi fiziksel durumlar veya işsizlik, yoksulluk, madde veya alkol bağımlılığı, açlık gibi şahsi duruma bağlı durumlardan kaynaklanabilir. Bu açıklamalar göz önüne alınarak, tüm sanıkların mağdurun hangi çaresizliğinden yararlandıkları ve ne tür bir hile kullandıkları açıklanmadan TCK'nın 227/4. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,

3. Sanık ...'nın, mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapmasına rağmen, hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmaması,

4. Sanıklar hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması ve cezasında 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiği halde, sonuç cezanın “5 gün karşılığı” “100 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmalarına” karar verilmesi gerekirken, “6 gün karşılığı” “120 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmalarına” karar verilmesi,

5. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,