Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43627 K.2017/12757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1) Sanığın, trafik kazası sonrası meydana gelen kavga olayı nedeniyle hakkında kanuni işlem yapan şikayetçi polislere “benim olayla ilgim yoktur, ben terörist miyim, beni burada tutamazsınız, sabah hepinizi savcının karşısına dikeceğim, bunun hesabını orada verirsiniz, burada bulunduğum süre içinde dükkanımda hırsızlık olursa sorumlu olarak hakkınızda şikayetçi olacağım, sizinle sonra görüşeceğim, sizi buradan sürdüreceğim” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp,

sanığın anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,