Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43727 K.2017/13174

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıkların açıklanması geri bırakılan hükümlülüğünün bulunuşu” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının 8840 TL yerine, 8880 TL olarak fazla belirlenmesi,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hakaret suçunda hükmedilen adli para cezasında, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,