Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43765 K.2017/14222

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır ceza içeren ilamı yerine, daha hafif ceza içeren ilamı tekerrüre esas alınmış ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin iki kez uygulanması nedeniyle sonuç hapis cezası 6 ay 7 gün yerine 5 ay 5 gün olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,