Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43856 K.2017/13880

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 29.05.2008 tarihli olay-yakalama tutanağında ve müşteki polis memurları ..., ... ile ...'ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın el kol hareketleri yaptığı, bağırıp çağırdığı ve olayı kışkırttığından söz edilmekle beraber; görevlilere vurduğuna yönelik bir anlatım bulunmadığı, tutanakta da sonradan adının Durmuş olduğu öğrenilen bir şahsın polislere tekme ve yumruk savurduğu ve ...'e vurduğunun belirtildiği, müşteki ...'ın ise emniyetteki ifadesinde sonraki beyanlarının aksine sanığın değil Durmuş isimli şahsın tekme attığını anlatması karşısında; müşteki ve katılan görevlilerin beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de; birden fazla görevli memura karşı gerçekleştirilen suçta TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,