Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43951 K.2017/12701

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, kasta dayalı kusurun ağırlığı, failin amaç ve saiki" gibi maddedeki bazı ibareler tekrarlanarak temel cezanın ve aynı Kanunun 52/2 maddesine de aykırı olarak, balıkçı olup aylık gelirinin 730 TL olduğunu belirten sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri de somut olarak açıklanmadan , günlük adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2-TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, hakaret suçunda aynı Kanunun 43/1 maddesinin, 125/4. maddesinden önce uygulanması suretiyle, sonuç cezanın fazla tayini,

3-Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince tayin edilmemiş olması,