Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43975 K.2017/14687

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşması sebebiyle hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, yerinde olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, pasaport işlemi için sıra beklediğini ve işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,