Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44016 K.2017/11050

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın dosyaya ibraz ettiği tıbbi belgenin içeriği ve savunmasına göre, suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının tek eylemle birden fazla görevliye yönelik işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesi yerine aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasına göre cezalarda artırım yapılması,

b-İddianamede belirtilen sevk maddeleri arasında, görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından, TCK'nın 43/2. maddesinin yer almaması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

c-Hakaret suçundan uygulamaya göre, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi,