Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44199 K.2017/15037

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İcra müdürlüğü görevlisi mağdur ...'ın, yargılamada, haciz için ilgili ikametgaha gittiklerinde, sanığın, henüz kapıyı açmadan önce, muhafaza altına alınmak istenen mallarla ilgili olarak kendisine, “hadi alın da görelim bakalım” şeklinde konuştuğunu, ardından alacaklı vekili katibi mağdur ...'e de, “senin kafana sıkarım çık git” dediğini, jandarmanın gelmesi üzerine içeriye girip malları muhafaza altına alabildiklerini beyan etmesine rağmen, adı geçen mağdurun kolluktaki, diğer mağdur ...'in aşamalardaki anlatımlarına ve haciz tutanağına göre, olayın başlangıcı ve seyri hususlarında,

esasa etkili farklılıklar bulunduğunun anlaşılması karşısında, bahsi geçen çelişkinin giderilerek, olayın gelişiminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın eylemlerinin bütün halde, TCK'nın 265/1 ve 43/2. maddelerine uygunluk gösterip göstermediğinin tartışılmaması,