Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44251 K.2017/14744

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1- Sanıklar hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 43. ve 265/4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suç tarihine göre 3 aydan fazla kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunmayın sanıkların, 09/10/2013 ve 23/10/2013 tarihli oturumlardaki beyanlarındaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 51. maddesindeki ertelemeyi ve TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususlarda, kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3- 09/10/2013 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık ...'in adli sicil kaydındaki Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/11/1998 tarih 879-817 sayılı ilamının infaz tarihlerini gösterir şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilip silinme koşulllarının suç tarihine göre oluşup oluşmadığının tespit edilmeden CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

4- 23.10.2013 tarihli talimat duruşmasında talep eden ve suç tarihine göre sabıkasız olan sanık ... hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,