Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44360 K.2017/14504

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın soruşturma aşamasındaki, polis merkezinde avukat görüşme odasında bulunduğu esnada kriz geçirdiği, farkında olmadan kendisine zarar verdiği, bunları hatırlamadığı şeklindeki savunması ve 24.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesindeki sinir krizi geçirdiğine yönelik anlatımı, müşteki ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanığın ağzından köpükler geldiğini ve sanığı hastaneye götürdüklerini belirtmiş olması ve müştekilerin soruşturma aşamasındaki “...gelen ambulans ekibi şahsın psikolojik rahatsız olduğu tespitinde bulundu...” şeklindeki beyanları karşısında,

suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,