Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44379 K.2017/13451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

25.01.2012 tarihli yakalama ve muhafaza altına tutanağında, hırsızlık olayı ile ilgili takibat yapıldığı sırada suça sürüklenen çocuğun montunun altında bir şey saklayarak yürüdüğünün görülmesi üzerine takibe alındığı, suça sürüklenen çocuğun araçların içerisine baktığının da görülmesi üzerine kontrol amaçlı yanına yaklaşıldığında montunun altındaki otomobil teybini yere atıp kaçtığı, polis memurlarınca kovalanan suça sürüklenen çocuğun yakalanacağı sırada,

katılan polis memurunu itekleyerek yere düşürdüğünün belirtilmesiyle birlikte katılanın aşamalardaki beyanlarının ve katılan hakkında düzenlenmiş olan 25.01.2015 tarihli adli muayene raporunun yakalama tutanağı ile uyumlu olması ayrıca tanık polis memuru Hayati Uludağ’ın beyanında, suça sürüklenen çocuğu kovaladıkları sırada her sokağın başına ayrı ayrı girdiklerini bu nedenle suça sürüklenen çocuğun katılanı itmesini görmediğini belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi,