Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44425 K.2017/14211

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunmasında polis memurlarından birinin babasının sakalını çekmesi nedeniyle polis memuruna baban yaşında adamın çenesini nasıl çekersin demesi üzerine polislerin kendisini emniyete götürdüğünü beyan etmesi ve bu iddiasının soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar...,....... ve babası .... tarafından doğrulanması karşısında, adı geçen tanıkların yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendilerine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadeleri duruşmada okunduktan ve olay anını çeken kamera kayıtlarında sanığın iddiasına konu olay ile ilgili olarak bir görüntünün bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra,

olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “koşulları oluşmadığından" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,