Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4443 K.2015/6659

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar A.. T.., M.. Y.. ve H.. K..’ın katılana karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan Y.. K..’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık A.. T.. hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık A.. T..’nun, katılana hakaret ettiğinin, katılanın aşamalardaki beyanı ve bu beyanı doğrulayan tanık G.. K..'ın mahkeme aşamasındaki anlatımından anlaşılması ve gerekçeli kararın aksine tanığın soruşturma aşamasında tarafların birbirlerine hakaret ettiklerini duymadığını söylemediğinin tespit edilmesi ayrıca katılanın ifadesine başvurulmasını istediği B. M., M. K., K. K. ve E. K.’ın ifadelerinin alınmaması karşısında, katılanın ismini bildirdiği tanıkların ifadesine başvurulup, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,