Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44442 K.2017/15500

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanlar tarafından kötü muameleye uğradıklarını ve darp edildiklerini iddia etmesi, İstanbul Barosu avukatlarından ...,.... ile İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi üyesi avukat ...tarafından tutulan 28.09.2008 tarihli tutanak içeriğinde, sanık ... ve temyiz dışı sanıkların gözaltına alınması işlemleri sırasında, katılanlar tarafından hukuka uygun olmayan muamelerin yapıldığının tespit edilmesi ve Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih, 2008/337 E. ve 2010/104 sayılı kararı ile katılanlardan ... hakkında sanık ...’a yönelik, ....hakkında ise temyiz dışı sanıklar ...,

... ve maktül ..... yönelik işkence suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,