Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44485 K.2017/14577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) İddianamede sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanması talep edilmemesine karşın, usulüne uygun şekilde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK’nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2) Hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2009/4-148 E. ve 2009/230 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere.

CMK’nın 230 ve 232. maddeleri uyarınca CMK’nın 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, TCK’nın 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan yasa maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı, yine aynı Yasanın 53. ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkumiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbiri, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar, yasa yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığı,

yasa yoluna başvurma olanaklı ise yasa yolunun ne olduğu, şekli, süresi ve mercii duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken, hükmün gerekçe kısmında uygulama maddeleri arasında belirtilmemesine karşın, yargılama giderlerine ilişkin fıkradan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkraya yer verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,