Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44566 K.2018/83

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklarla daha önceden aralarında bir husumet bulunmayan müştekilerin aşamalarda birbirini doğrulayan tutarlı anlatımları ile bu anlatımları teyit eden olay tutanağı ve tanık beyanları karşısında, cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanıkların, arkadaşlarının rahatsızlanması üzerine, geç müdahale ettikleri iddiasıyla müştekileri tehdit ettiklerinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezaları ertelenen sanıkların, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının dikkate alınmaması,