Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44567 K.2017/14139

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Olay tutanağında imzası bulunan ...,....,.... isimli tutanak tanıklarının dinlenilmesi ve dosya içerisindeki CD çözümlemelerinin yapılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eyleminin sadece müşteki ...’a yönelik olması ve iddianamede belirtilen sevk maddeleri arasında, TCK'nın 43/2. maddesinin yer almaması karşısında ek savunma hakkı tanınmadan, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

3- Sanık ... müdafiinin 19/11/2013 tarihli dilekçesi ile aynı tarihte yapılacak olan duruşmaya mazeret bildirdiği halde, bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 289. maddesine aykırı davranılması,

4- Müşteki ...’nın beyanının alınmasına yönelik talimat cevabının beklenmemesi veya beklenmemesine ilişkin gerekçe belirtilmemesi,

5- Sanıklara yükletilen yargılama giderlerinin CMK 324 vd. maddelerine göre ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmeden, “yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline” biçiminde karar verilmesi,

6- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,