Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44569 K.2017/15386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın 11/07/2012 tarihli beyanında "... ismini bilmediğim bir rütbeli asker bana küfür edince ben de kendisine şerefsizlik yapma dedim...” şeklindeki savunması karşısında, olay esnasında sanıkla aynı araçta olan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar...,....,....açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek dinlenildikten sonra, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakaret suçunda, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki sırasında uygulanan Kanun maddesinin 43 yerine 143 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,