Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44631 K.2017/14848

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, süre tutum ve temyiz dilekçelerinin kapsamından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;

TCK’nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca, karşılıklı hakaret nedeniyle yasada yer almayan "ceza vermekten vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiini temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararların açıklanan noktasındaki, “ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın aşamalarda “müşteki sanık ... ile halı alım satımı konusunda bir araya gelmiştim, fiyatta anlaşamadık, bunun üzerine bana "sen kimsin lan şerefsiz, sen adam değilsin, seni sinkaf ederim" şeklinde sözler söyledi, ben de bunun üzerine sanığı dükkanımdan kovdum, şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,