Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44648 K.2017/15237

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK’nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca, karşılıklı hakaret nedeniyle yasada yer almayan "ceza vermekten vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 32. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinden “TCK'nın 125/1 ve 125/4. maddelerinin” uygulanmasına ilişkin paragraflar çıkarılarak yerine “TCK'nın 129. maddesi” ibaresinden sonra “ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca TCK'nın 50/1.maddesinde belirtilen paraya çevirme dışındaki seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,