Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44753 K.2017/14662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1. Sanık hakkında her üç mağdur için ayrı ayrı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçları için cezalandırılması amacı ile iddianame düzenlendiği, kovuşturma aşamasında, sanık hakkında hangi mağdura karşı eyleminden olduğu da belirtilmeden bir defa olmak üzere TCK'nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçundan ek savunma hakkı verildiği ancak her üç mağdur için de ayrı ayrı TCK'nın 232/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmak sureti ile CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2. Sabıkası bulunmayan sanık hakkında; CMK'nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçeleri tartışılmadan, ''Sanığın, aile düzenine karşı işlenen suçlar bölümünde olan eylemi gerçekleştirdiği dikkate alınarak, kamunun uğradığı zararın giderilemeyeceği anlaşılmakla'' şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 8,00 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK’nın 232. maddesi, yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça suç olarak düzenlenmiş eylemler dışında kalan ve failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır. Somut olayda sanığın mağdurlara karşı kötü muamele olarak kabul edilen eylemlerinin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği denetime olanak verecek biçimde açıklanmadan kastının yaralamaya yönelik olmadığı gerekçeyle kötü muamele suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,