Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44793 K.2017/14705

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve aşamalarda şikayetçi olduğunu bildiren ...'a, davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, buna göre bir işlem yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, şikayetçi ...'ın kamu davasına katılan olarak kabulü suretiyle göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, katılan sanık ... tarafından gerçekleştirilen yaralama eylemine tepki olarak, hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/2. maddesi gereğince, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, önce adli para cezasına karar verilip, ardından olayda uygulama yeri bulunmayan anılan Kanunun 129/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,