Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4480 K.2015/4654

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın belediye başkanı olan mağdura, cep telefonundan mesajlar göndermek ve internet sitesinde bu yazıları yayınlamak suretiyle , ".. sayın ...'nin de başına geldi, açılım motivasyondan kilitlendi.. normal oyununu oynayamaz duruma düştü.. aptal yerine koyarak ...'yı yönetmeye kalktı.." şeklindeki sözlerinin muhattabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden ve bunun yanında sanığın "ihale alan mütahidlerle ...'a geyşalara gidenler.." şeklindeki sözünün ise, tek bir eylemden ibaret olmasına rağmen,

TCK'nın 43. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,