Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44918 K.2018/1002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez oldukları,

Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

B- Sanık ... ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile ifadesi alınan tarafsız tanık ... tanık ... ile taraflar arasında yaşanan olayların başlamasına sebep olan trafik kazasını ve trafikte sıkıştırma iddiasının tarafı olan ve soruşturma aşamasında mağdur sıfatı ile ifadesi alınan tanık ...'in ifadeleri alınıp, taraf ifadelerindeki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanıkların eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,