Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44981 K.2016/6394

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, telefon konuşması sırasında katılana hakaret ederek ayrıca tehdit ettiğine ilişkin mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hayatın olanağan akışıyla bağdaşmayan katılanın telefon görüşme içeriğini haricen duyduklarına ilişkin katılanın başkanlığını yaptığı Belediye çalışanlarının maddi delillerle sabit olmayan beyanları, katılanın soyut iddiası ve Belediye Başkanı olan katılanın basit bir telefon görüşmesini adli mercilere intikal ettirmeyeceği varsayımına dayanılarak dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de,

a- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zarar ile daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilerek, aynı Kanunun 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanık hakkındaki hakaret ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

b- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hapis cezasının seçenek yaptırıma çevirmeden önce değerlendirilmesi gerekirken, "hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle olanak bulunmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle tehdit suçunda verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,