Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45100 K.2017/14202

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1. Sanığın bir icra takip dosyasında borçlu sıfatıyla bulunan oğlunun borcundan dolayı iş yerine gelen cebri icra işlemi gerçekleştirmek isteyen icra müdür ile birlikte orada bulunan alacaklı vekili katılan avukata karşı cebri icra işlemini engellemek amacıyla: “İstanbul'a gelip senin alnına sıkacağım” şeklinde söylemde bulunmasının TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin deliller tartışılmadan tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Mükerrir olmayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden tehdit suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,

3. Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunda kanun maddesinin TCK'nın 125/3.a maddesi yerine aynı kanunun 125/1. maddesi gösterilmesi,