Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45111 K.2017/2432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın hakaret eylemi mahkemece basit hakaret olarak nitelendirilmiş ise de, dosya kapsamından eylemin kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 253/3. maddesi gereğince tehdit suçunun 6763 sayılı Kanunla değişiklik yapılan uzlaşma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın adli sicil kaydının bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun seçenek yaptırıma çevrilme müessesesinden önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden,"cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,