Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45190 K.2017/15330

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, 1/1000 ölçekli imar planı içinde olmadığı belirtilen dava konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek bir şekilde saptanmadan ve 13/04/2012 tarihli yapı tutanağının aslı getirtilmeden, tutanakta imzası olan görevliler tanık olarak dinlenmeden, suça konu yapıyı kimin yaptığı ile ilgili olarak araştırma da yapılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ...’nın 12.10.2012 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında yapıyla ilgili İdare Mahkemesi’nden yürütmenin durdurulması kararı aldığını belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılmaması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yapı tatil zaptı tarihi olan 13.04.2012 yerine 14.06.2012 şeklinde hatalı gösterilmesi,