Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/45200 K.2017/14544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın tek suç işleme kararı kapsamında babasına ait eve girmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanıkta ele geçirilen 77606 seri numaralı müsadereye konu av tüfeğinin, Ramazan Suna isimli şahsa ait olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, suça konu silahın ruhsat sahibinin bilgisi dahilinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile silahın müsaderesine karar verilmesi,

3- Boya kalıntılarıyla sanığa ait el ve yüz svaplarının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,