Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/464 K.2015/345

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihi olan 22/10/2009 tarihi itibariyle, TCK'nın 61/9. maddesi uyarınca, aynı Kanun'un 106/1. maddesinin son cümlesinde belirlenen adli para cezasının alt sınırının 30 gün olduğu gözeltilmeyerek, 5 gün üzerinden temel ceza belirlenip, eksik ceza tayin ceza tayin edilmesi,

2-)CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın müştekilerin zararlarını karşılamadığı" biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,