KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/4645 E., 2015/10610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/222931
- Mahkemesi
- Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2011
- Numarası
- 2011/194 (E) ve 2011/756 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmaması,
2-Katılan E.. Ç.., olayı gördüğünü beyan ettiği oğlu İ. E. Ça.'ın tanık olarak dinlenilmesini talep ettiği halde, mahkeme tarafından kabul edilebilir bir gerekçe sunulmadan bu talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, aşamalarda bilgisine başvurulmayan tanık İ. E. Ç.ın dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/4645, K. 2015/10610, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama